부산 김해 양산 정관 명지 식당 병원 주방 바닥 타일 들뜸 보수 수리 교체 욕실 벽타일 금 터짐 크랙 균열 솟음 깨짐 수리 베란다 현관 바닥타일 들뜸 솟음 뜸 들림 보수 교체 아트월타일 구멍 ..

부산 타일보수 타일수리 정관 명지 김해 양산 장유 물금 타일보수 들뜬 깨진 떨어진 구멍 타일수리 타일부분 교체 벽타일금 벽 바닥 깨짐 배부름 타일 크랙 갈라짐 떨어짐

구멍 박리 들뜸 팽창 보수 부분교체 공사 수리 욕실리모델링 바닥타일들뜸보수 벽타일갈라짐 수리 보수 부분교체 타일공사 전문

잇츠타일 국가공인 자격보유 010 7431 1239 

https://blog.naver.com/jooom10

부산 김해 양산 장유 율하 정관 명지 증산 물금 겨울철 타일 들림 겨울철 타일깨짐 결로현상으로인한 베란다타일 깨짐 방바닥타일 들림 베란다타일 들림 벽타일 부분보수 복도타일들뜸 욕실타일 크랙보수 화장실 타일 무너짐 

타일공사추천 타일하자보수추천 타일공사추천 타일수리추천 타일들뜸공사추천 타일금수리추천 타일박리공사추천 타일솟음보수추천 타일배부름공사추천 타일들뜸보수추천 바닥타일공사추천 벽타일공사추천

금간 타일복원 집 벽 들뜸 바닥타일 뜸 타일 부분교체 아파트 거실 바닥 타일 교체 떨어진 벽타일 보수공사 옥상타일 솟음 도기 크랙 메우기 갈라진타일 보수 금이간 벽보수 김해 폴리싱타일
동절기 타일들뜸현상 욕실타일 틈메우기 타일부분보수 타일터짐현상 화장실 벽타일 부분교체 화장실타일 솟음 베란다 벽구멍 욕실 크랙 정관 타일교체 아파트 화장실 벽에 금 거실 벽타일 아파트 베란다타일들뜸

타일메꾸미 화장실벽 무너짐 거실타일 갈라짐 거실벽 타일보수 건물벽 금 타일뜸 아파트 복도 타일 들뜨는현상 물금 타일 보수 거실바닥 뜸 건물내부 타일 떨어짐 겨울철 타일 갈라짐 김해 타일 부분수리 깨진욕실 바닥타일시공
내벽타일깨짐 대리석 동절기 깨짐 타일부실공사 하자 베란다 벽 금 부엌타일교체 수축 팽창 타일금 아파트 복도 타일 갈라짐 아파트 소리난후 벽에 금 연산동 타일보수 양산타일보수 욕실타일 일어남 타일들림 화장실 벽 들뜸

화장실 타일금 타일 솟아오름 벽면타일시공 아트월타일 크랙보수 욕실타일 무너짐 타일바닥 올라옴 하자 아파트 벽갈라진곡보수 대리석타일 솟음경남 벽구멍시공 명륜2차아이파크 타일보수수리 벽걸이 복원 메우기 목욕탕타일교체
빌라 벽에 금 아파트 복도 대리석 들뜸 아파트목욕탕수리 오피스텔화장실 타일벽 하자보수 거실타일깨짐 타일박리보수 폴리싱타일 깨짐 보수 수리 교체 현관바닥갈라짐 화장실벽타일 갈라짐보수

 

 

 

 

 

 

 

 

 

뉴스

 

“뭔 숫자가 지역마다 달라?”…‘기부채납 기준’ 법제화 또 무산

 

수도권의 한 재건축 공사현장 모습 [사진 = 연합뉴스]

정비사업(재개발·재건축 등) 진행 과정에서 과도한 기부채납을 방지하기 위해 추진된 가이드라인 법제화 방안이 사실상 무산됐다.

12일 업계 및 국토교통부에 따르면, 지난달 16일 개정된 ‘도시·주거환경 정비계획수립 지침(훈령)에 ‘용적률 인센티브 없는 기반시설 기부채납은 지양해야 한다’는 조항만 신설됐다. 정비업계는 그동안 별도 정비사업 고시를 통해 기부채납 비율을 명확히 해 줄 것을 요구해 왔다.

 

앞서 국토부는 주택 건설 과정에서 지자체들이 과도한 기부채납을 요구하는 사례가 늘자 2015년 1월부터 ‘기부채납 가이드라인’을 마련해 운용 중이다. 주택건설사업은 전체 사업용지의 8%, 정비사업은 9% 범위 내에서 부담 수준을 결정하도록 한 것이 골자다.

그러나 가이드라인의 법적 구속력이 없다보니 사업장별 기부채납 비율 차이가 나타나기 시작했다. 이에 국토부는 2016년 6월에 법적 구속력이 있는 ‘주택사업 기부채납 운영기준(고시)’ 제정을 통해 기준 부담률은 전체 사업용지의 8% 이내라고 명확히 규정했다.

문제는 주택사업 기부채납 운영 기준 적용 대상이 주택법에 따라 민간택지에서 사업계획 승인을 얻어 시행하는 주택건설사업에만 한정됐다는 점이다. ‘도시 및 주거환경 정비법(도정법)’에 따라 추진되는 재개발·재건축 등 정비사업은 운영기준 적용에서 제외됐다.

국토부는 이에 따라 작년 하반기 재개발·재건축의 과도한 기부채납을 막기 위해 관련 연구용역을 한국부동산원에 의뢰했다.

실제 정비사업 기부채납은 법적 구속력이 있는 기준이 없다 보니 일선 지자체별로 제각각 적용하고 있다. 실제 울산의 한 사업장은 전체 사업면적의 40%를 기부채납했다. 서울 마포구 공덕 1구역 부담률이 12.5%, 동대문 휘경 3구역 24.3%, 광명시 철산주공 8·9단지 27.3% 등 지자체별로 차이가 있다.

주택업계가 정비사업에 법적 구속력이 있는 ‘정비사업 기부채납 운영기준’을 마련해 줄 것을 요구해 온 이유다.

그러나 개정 ‘도시·주거환경 기본계획 수립 지침(훈령)’과 ‘도시·주거환경 정비계획수립 지침(훈령)’에는 “용적률 인센티브 없는 기반시설 기부채납은 지양해야 한다”는 선에서 그쳤다.

한 주택업계 관계자는 “시장에서는 과도한 기부채납의 지양 목소리가 나오고 있지만, 현행처럼 지자체별가 기부채납 수준을 결정할 수 있는 권한이 유지된 것”이라며 “지자체에서 과연 훈령 문구를 어느 정도 이행할지도 알 수 없어 결국 조합과 건설사는 사업성 제고 기대를 할 수 없게 됐다”고 말했다.